¿Son realmente útiles todos los permisos que solicita una APP? ¿Suponen algún riesgo?
Un estudio reciente del MIT ha revelado que en la mayoría de los casos los permisos y las conexiones que se establecen entre el dispositivo y la aplicación son inútiles para la usabilidad y la experiencia del usuario.
Según la publicación, más de la mitad de las aplicaciones probadas no presentaban diferencias sustanciales en la experiencia del usuario una vez se eliminaban todas aquellas herramientas de almacenamiento y envío de datos.
El problema no es tan solo que las aplicaciones almacenen nuestra localización, puedan acceder al micrófono, tec. Sino todos aquellos datos que no somos conscientes de que los almacenamos y comunicamos a terceros y que son una vía de entrada de gente con malas intenciones.
El estudio lo ejemplifica con una de las apps que ha utilizado para la búsqueda, la app de Wal-Mart.
La investigación pone sobre la mesa que cada vez que se escanea un código de barras esta información es enviada a eBay y que este hecho no ayuda (ni empeora) la experiencia del usuario. Esto no quiere decir que tenga otros inconvenientes como el consumo de energía o aspectos más delicados como la privacidad. En este sentido también se menciona el caso de Angry Birds, que hace unos años tuvo problemas a lo que la privacidad de sus jugadores se refiere. A día de hoy, se ha convertido en un modelo a la hora de respetar los derechos de los usuarios.
En ningún caso el estudio apunta que forzosamente sea malo dar permisos, ya que muchos de ellos sirven para empresas de marketing, publicidad y no traen problemas a la experiencia del usuario, sino que más bien apela a la consciencia del desarrollador, ya que estas vías de comunicación pueden ser el canal de acceso de algún hacker que se aproveche de la situación.
